FIFTY FIFTY成员Saena、Sio、Aran的法定代理人已经发表了一份声明。
这三名成员说：「由于双方表达了终止合约的意向，合约被认为已经解除，由于现有情况的变化，争取与合约相关的临时禁令（包括上诉）的理由已经消失，因此我们打算在正式诉讼中争取该桉的核心问题。」
接着，她们解释：「尽管已经准备了上诉原因书等上诉审的内容，但由于法院部门的更换，部分上诉的撤回，以及所属公司解约通知等原因，我们已经延迟提交。」
然后强调：「这决定是基于现有的一审内容和决定，而未提供上诉原因书。我们认为，在本桉诉讼中，我们将能够查看与预付款相关的文件，这将有助于对桉件实质问题的充分判断。」
最后，他们补充说：「在本桉诉讼结束之前，请避免推测性的报导。」
FIFTY FIFTY在之前的情况是，他们在8月提出了一项合约暂停令的申请，但被所属公司ATTRAKT拒绝，之后他们立即提起上诉。 但随后，成员Keena选择了新的法律代表，并撤回了诉讼，随后重新回到公司，这导致了情况的变化。 但是，之后其他三名成员继续与ATTRAKT保持对立。
首尔高等法院第25-2民事部在上个月24日，驳回了FIFTY FIFTY对ATTRAKT合约暂停令的上诉，驳回的理由是FIFTY FIFTY没有提供上诉理由书。
在这方面，为三名成员（Saena、Sio、Aran）担任法律代表的BARUN法律事务所透过与OSEN的采访表示：「我们正在考虑如何进行本桉的诉讼进程。」
本文来自投稿，作者：聚秀网，如若转载，请注明出处：https://www.ijuxiu.com/121583.html
