湿了不代表我想要！「嘴巴说不要身体很诚实」的谬误

生殖器官有反应就代表很享受？当生殖器官因性关联性而产生反应时，不代表此行为具有性吸引力！抛掉这些日积月累性爱里的谬误，在这篇文章重新认识自己、他人的身体与性关系。

润滑液谬误＃2：生殖器有反应就表示「很享受」

这种谬误比较有科学根据，同样对性兴奋不一致有致命的错误理解，即看着科学证据说出错误理论：断定女性的生殖器是「诚实指标」，足以证实哪些事物让女性很有感觉，而女性却满口谎言、拒绝承认事实，或单纯受到文化压迫而无法意识到自己的深层慾望。就让我们称作「润滑液谬误＃2」。

这种对性兴奋不一致的解释看似合理却大错特错，和其他有关女性性慾的错误文化观念殊途同归，也就是我在第 5 章谈到的道德、健康和媒体讯息，以及男人是默认模式的迷思。常见的错误观念如下：女性经过长期社会教化之后，拒绝承认自己会因为特定事物（例如暴力性爱或蕾丝边色___）而性慾高涨，所以当女性回报自己的主观性兴奋程度时，她们如果不是说谎、就是拒绝承认隐藏的慾望，或者八成两者皆是。而女性的性器官反应便是铁铮铮的事实。

丹尼尔．伯格纳的《女人到底要什么？》，开场便先介绍性兴奋不一致的相关研究，紧接着描述测谎的相关研究，于是读者不得不归纳出以下结论：女性对自己的性兴奋感受如果不是未据实以告，大概就是拒绝承认。亚曼达．赫斯（Amanda Hess）在网络杂志 Slate.com 的评论专栏中则是如此总结：「异性恋女性对男女性爱的真实反应，不及她们自认的反应程度；同性恋女性对男女性爱的真实反应，超过她们自认的反应程度；而所有受试者都不承认自己对黑猩猩性爱画面有反应。」

请特别注意「自认」、「真实」和「承认」这几个字眼。

当然，你已经知道女性性器官只会对性相关的提示自动做出反应：「这里是餐厅。」这和女性「真正」的偏好或慾望并不相关。不过《女人到底要什么？》的读者对此一无所知，所以他们会陷入「润滑液谬误＃2」。

而像亚曼达．赫斯这类认同性爱的女性主义者，深信女性身体未必如过时的道德文化观念所说的「性慾低于」男性：看看女性性器官对性爱场面的反应！看看真实的女性性慾有多高涨！

对吧？依照这种看似可信的说法，彷彿我们的身体展现出祕密、狂野又充满性慾的自我，彷彿只要我们允许自己抛开文化数世纪以来的束缚，就可以拥有任何可能性！

毕竟，女性长期以来受到文化讯息的压迫，导致羞于承认和关心自身性慾，这就是第 5 章的重点。事实上这整本书也都是在讨论如何关心自我内在体验，以及如何信任自己的身体。总之，还有什么比「性器官会告诉你自己喜欢什么，即使你并没有发现」，听起来更像「信任自己的身体」呢？

唉，问题就出在「喜欢」这个字眼；喜欢等同于享受。

但是性器官反应并不等同于享受，而是期望。

性器官确实会告诉我们一些讯息，而我们也可以信任自己的器官，不过性器官是根据巴夫洛夫制约经验，告诉我们哪些事物和性爱有关：「这里是餐厅。」和具有性吸引力完全是两回事。

当然，信任自己的身体绝对不会错，只是诠释身体信号的方法要正确。性器官反应是发生在双腿之间的反应，是期望机制；而性兴奋是发生在大脑内的反应，其中包括享受的情绪。（推荐阅读：大声说「我喜欢上床」！喊出内心话，高潮来更快）

然而有一项迷思却四处可见：女性性器官可以透露出女性真正的感受，而且比女性自己的说法更准确。举例来说，我在为这本书蒐集资料的过程中，也读了 E·L·詹姆丝（E. L. James）的畅销小说《格雷的五十道阴影》（大家的理由不都是这样吗？「噢，我是为了蒐集资料看的。」），而就在打屁股场景首次出现时，发生了性兴奋不一致的状况：当女主角安娜塔希娅被打屁股，她试图逃跑、因为痛苦而尖叫，而且「脸因为一直紧皱着而发疼」。其中没有任何一个字眼描述女主角喜欢被打屁股这件事。

之后，男主角／动手的一方克里斯钦．格雷把手指伸进她的阴道。现在，请你根据对性兴奋不一致的了解，听听看格雷对安娜说的话：「感觉一下，看看你的身体多么喜欢呀，安娜塔希娅。」（这句话中的粗体字是我想强调之处。）

没错，我读到这一段的时候真想打他一巴掌，但可不是用性感的方式。

然而之后的剧情更是不忍卒睹，因为安娜宁可相信格雷，也不愿相信自己的内心感受，也就是书中描述的「觉得自己被轻视、侮辱和虐待了」。

当然肯定有女性会在双方同意的虐待情境下感到性慾高涨，不过所有情节都一再强调安娜并不属于这一类人。

所以，亲爱的 E·L·詹姆丝，如果你有看这本书，请理解：生殖器湿润只表示刺激源和性有关，但是否具有性吸引力就是另一回事了。所以我诚挚建议，在新版小说中格雷应该要对安娜说：「感觉一下，安娜塔希娅，看看我碰触你的臀部和性器官后，你的身体感觉到多么强烈的性关联，但这完全没办法让我知道你享不享受。你喜欢这样吗？不喜欢？糟糕，那为了弥补你，我只能认真读艾蜜莉．纳高斯基的书，好好认识女性的性爱机制，下一次我才不会弄不清楚状况。」

感谢你采纳我的建议。

如果你曾经怀疑性器官反应不只和期望系统有关，而是多少也牵涉到享受或渴望系统，只要记住一件事：「润滑液谬误＃2」宣称透过衡量女性生殖器对刺激源的反应程度，就可以准确判断女性会因为什么刺激产生性慾；然而这意味着，如果有些女性的性器官对矮黑猩猩交配画面有反应，表示在她们内心深处，观看非人哺乳类交配的兴趣和观看色___一样强烈。

真的假的？别开玩笑了。

即使如此荒谬的结论摆在眼前，这项迷思还是令人讶异地历久不衰。艾伦．狄波顿（Alain de Botton）在着作《如何思考性这件事》（How to Think More about Sex）中，将湿润的阴道和胀大的阴茎夸张形容为「真挚情感的明确指标」，理由是这两种器官反应都是自动而非蓄意产生，由此可证这些反应不可能「假装」。

若真是如此，那么当医生轻拍你的膝盖肌腱，结果你的腿部自动向外一踢，就表示你是真心想踢医生一脚。

或是当你对花粉产生过敏反应，就表示你痛恨花卉。

又或是当你因为含着一口发霉又发黑的桃子而口水直流，就表示你觉得非常美味。

千万别误解我的意思：你当然可能很想踢飞医生，有可能讨厌花朵，也可能喜欢吃发霉、发黑的桃子，但你的自动生理历程（physiologic process）并不是正确的判断依据，绝对不是。你也知道，自动生理历程就只是自动反应，而不是出自真心的行为。（推荐阅读：你的射精我的失落：亲爱的男人，你真的高潮了吗？）

然而这项迷思却越来越氾滥，已经到了令人笑不出来，而且相当危险的程度。

如果我们继续抱持错误观念，认为女性性器官反应可以反映出女性「真的」想要或喜欢，就不得不做出以下的结论：如果女性在遭受性暴力的过程中生殖器有所反应，即表示女性「真的」想要或喜欢遭受性暴力。

这可不只是疯言疯语，这是危险言论。

「嘴巴说不要但身体很诚实」的说法不仅经常出现在流行歌歌词，也常见于「坚不可摧计画」（Project Unbreakable）中的影像，这个网络摄影平台汇集性暴力受害者高举标语的相片，而标语内容就是凶手、受害者家人甚至警方曾对受害者说过的言论。不过你我都知道，身体并不会表达「好」或「不好」，只会表达「刺激源和性有关」，身体也不会判断刺激源是否具有性吸引力，当然更不会判断自身是否对刺激源有慾望。在阴道内的阴茎当然和性有关，但是这种状况也可能一点都不具吸引力、令人生厌，甚至想抗拒。即使渴望机制没有启动，生殖器也可能会有反应，而产生反应的唯一意义就是：「这里是餐厅。」至于这里是不是享用晚餐的好去处，则无从得知。

生理反应可证明人是否喜欢特定的性刺激源，是自古以来就存在的谬论。直到十八世纪，大众仍然深信受孕是性爱中带来愉悦感的阶段，因此只要女性怀孕，表示她一定体验过性愉悦，而既然女性有愉悦的体验，当初就不可能想要抗拒性关系。毕竟，「她说不要但卵巢很诚实。」

这项迷思已经扩散到一定程度，甚至出现在近期的公开论述，在 2012 年的密苏里州参议员选举，共和党参选人陶德．艾金（Todd Akin）曾表示：「如果是真正遭到强___，女性身体自有方法。」对此，即使是身为摩门教徒的总统参选人米特．罗姆尼（Mitt Romney）也驳斥：「这是侮辱女性，不可原谅且大错特错。」（推荐阅读：性没有原罪，违反意愿才重点！十张图了解性暴力迷思）

性研究学者梅丽迪斯．契弗斯常说：「性器官反应不等于同意。」现在我们还得再补充说明：「怀孕也不等于同意。」

透过性器官反应来判断愉悦、慾望或同意的程度，简直就和以卵子受精与否作为判断标准一样没有道理，希望你现在已经完全了解这一点。

我们习惯用譬喻来认识自己的身体，习惯用生理状态的描述取代心理状态的解释，例如「我好湿」和「我很硬」真正的意义其实是「我很有感觉」，这些譬喻实在太过氾滥，以至于大众开始相信字面上的意思。确实，有一群人企图让大众以为，当女性表示自己没有感觉但生殖器有反应时，女性就是说谎；她可能是故意为之，或是因长期受到文化压迫而失去辨认自我慾望的能力。

我希望从现在开始，读了 6 个章节的你已经建立正确观念。你已经知道男性和女性性慾的组成部位／元素相同，只是组成方式不同，而且每个人都是独一无二的个体。你也知道，启动性慾加速器和触发减速器的因子取决于情境，而且相较于男性，女性的性慾机制对情境更为敏感，不论是成长过程、文化或生命经历等，都对人体的反应方式与时机有深远影响。你当然也知道，和性相关并不等同于具有性吸引力。

所以女性并不是满口谎言、拒绝坦承或不正常；女性就是女性，不同于男性，如此而已。